en el mirror te serviria ese Bog, ale ? (porque es zarpado en pauper eso)


no se, yo respeto a rodra. jugando slivers le gano 2 a 0 a storm. no todos pueden hacer eso.

Caruso Lombardi wrote on 10.01.2011 at 19:55:41:

La verdad en mirror lo q te sirve son destroyland. En mi caso yo usaba Earth Rift, pero no lo lleve al torneo porq no esperaba una cantidad considerable de Cloudposts.  Tambien me gusto mucho la idea de Spreading Seas que jugo Santi contra mi ya que lo podes jugar mucho antes y robas carta, por otro lado puede ser devuelto por capsize o por los izzet boileworks (me di cuenta de esto ultimo recien cuando estaba escribiendo esto y ahora me gustan menos XD)

El bog como ya dije fue para llenar el side en el caso de algo muy cementeriesco (?), ahora, el otro dia lo tuve de main (tenia Mystical Teachings en el deck asi q tenia utilidad), y por mas q me rompieron el culo el bog le saco un Accumulated a un MUC, criaturas a un MBC y Cenn's Enlistment a Slivers lo cual fue muy bueno

El Gavilán wrote on 10.01.2011 at 13:09:55:

El Gavilán wrote on 10.01.2011 at 13:11:21:

Lo entendi bien :p, grax (la aclaracion lo puse mas por lo q puso Pastor de Almas y Blondez)

Vindicator wrote on 10.01.2011 at 23:55:15:

Si, eso tambien XD (era una epoca donde centraba demasiado en las tortugas y los bichitos 1/1 me dolian mucho :p) (creo q le saque el q pumpea con la misma bog)

Public Enemy wrote on 11.01.2011 at 13:05:34:

Durante el testeo y lo poco que lo jugue yo senti lo mismo. Quiza se sume a mi pesima forma de jugarlo que tuve bastante desgracia con los matchups, teniendome que enfrentar generalmente con mazos "sorpresivos" (al menos para mi) y ligue todo tipo de salidas aggro.
Quiza otro problema que tuve fue que es tan bueno el mazo en el late y tiene tantas sinergias copadas que solia quedarme con manos que definitivamente no estaban destinadas a frenar a un mazo cabeza... entonces perdia indefectiblemente.

comppulsive research me gusta mas, es como que el drifter alimenta los removal del otro, esta bueno generar esa ventaja virtual de cartas no teniendo targets para sus removals.

Al principio de la partida tapearte para jugar el mulldrifter puede ser devastador para vos, por ejemplo sin ir mas lejos jorgito me conto que contra ricci cuando jugo hubo un game en el que robo 3 lash outs, si hubiese algun mullfrifter dando vueltas quizas hubiese ganado ese game. Entonces en el earlye siempre prefiero compulsive research a divination.
En el late es discutible cual es el mejor, pero en el early el compulsive te da mas profundidad de cartas para encontrar tus removals, que necesitas casi que si o si para no perder contra cualquier mazo agro. Tambien esta el factor descartar un deep analysis.

Y para mi es mejor hacer al removal inutil a que el otro lo gaste en un drifter, por mas que hayas robado dos cartas- porque vos gastaste 5 manas para toda la jodita del drifter, mientras que el otro se gasto dos para matartelo muy posiblemente eot. y no le cuesta nada-

Para mi en este mazo es mas copante compulsive research porque ya en el laaate cuando el drifter es mejor que el research no necesitas una cazacielos leonina para ganar, como que ya en ese momento esta s haciendo cosas mas locas con tu mana.

Sobre el mulldrifter vs el research yo tambien tengo un dilema

Por una lado el research roba mas y te deja agarrar mas cosas al principio, pero en algunas situaciones el descartarse duele mas de lo q deberia (aunq siempre hay algo q sirve menos asi q aun cuando te descartas 2 se puede y ademas los deep ayudan)

El mull por otro lado para mi es peor en los primeros turnos como ya dijeron al evocarlo, pero es interesante mas adelante para bajarlo directamente y hacerle gastar mana al otro en matarlo o sino chumpbloquear, el problema es q como este mazo tiene muy pocos bichos el otro jugador va a tener 20 removals, y si los juega al final de tu turno no ganaste realmente nada, ahora, si los juega en su turno si hay una mini ventaja del "chabon se gasto mana". Por otro lado si al sidear no saca todo el removal por los mulldrifters otra vez hay ganancia ya que tiene cartas en el deck q no joden directamente al mazo (ya que que te maten los mulls es medio meh)

Otra cosa a tener en cuenta en esta decision es que el mazo es bastante malo en los primeros turnos, entonces tal vez convendria algo q te la oportunidad de robar mas removals como dijo Mateo. Hay q probar :p

SaNtIaGo wrote on 12.01.2011 at 11:15:53:

Recien me fije y tiene razon !!!, la verdad pensaba q el X para el coste de mana convertido era 0 siempre, mira q loco :p (sry por el desliz XD)

Quote:

Están claras las ventajas de research y las de mulldrifter, asi que es cuestión de gustos, me parece. No creo que sea "equivocado" jugar una sobre la otra.

Un punto más a favor del mulldrifter: es que en este mazo es muuuy probable castearlo por 5 en el 4to turno, y hasta puede jugarse en el tercero.

Con respecto al Lash Out es cierto: es uno de los pocos casos en los que sería un bajón.