Vientos del Norte de Dominaria
por Luis Neiman y Juan A. Del Compare

Primera parte - ¿De qué lado estás?

 ¡Hola gente! Esta semana les traemos un invento nuevo, un trabajo en conjunto entre dos visionarios, dos "deckbuilders", si nos quieren llamar así. Entre Juan y yo les vamos a presentar lo que es, en nuestra humilde opinión, el mejor o uno de los mejores mazos de Bloque, un mazo sobre el cual se ha visto bastante poco publicado para Bloque de Invasión, una versión nueva de un mazo que apareció por allá en el Pro Tour de Tokio, donde hizo top-8 (inclusive por ahí fue top-4)...

Bueno, eso de deckbuilders...si bien la mayoría de los que me ven jugando comentan "jugando sos un buen juez", lo cierto es que no estoy en Magic sólo porque me guste administrar justicia u organizar torneos. Obviamente me gusta el juego, y si bien no le puedo dedicar el tiempo que quisiera, en cuanto puedo, me caigo por algún torneo, o le dedico un tiempo al Apprentice...

 Desgraciadamente, al estar fuera del "circuito" de juego, muchas veces tengo una idea NULA del metagame local, lo cual me lleva a usar mazos poco exitosos en Argentina, o con sideboards inútiles. Lo cual no me evita apostarle a mazos buenos... que no sirven acá. Prueba de ello es que el año pasado, jugando estándar antes del mundial 2000, creo que era el único argentino usando Tinker, con una versión igual a la de Finkel, pero con Stroke y Parallax Tide en lugar de Brainstorm (por si no lo tienen presente, la final del mundial 2000 fue entre dos Tinker). Este año durante un buen tiempo insistí con el Machine Head, que en los nacionales de medio planeta, alguno hizo top 8... salvo en Argentina. Parece casi una joda que el campeón mundial de este año haya ganado con un Machine Head...

 Como decía antes, Juan es un visionario...  Asi que ojo muchachos, que cuando Juancito se pone media pila, ¡hace estragos! Piensen que el mazo tan inocente e inocuo del que les vamos a hablar llevó a su humilde servidor a un top-8 en un torneo IBC, y al 9vo lugar en el GPT de la otra semana. Y encima Pablo Estrada hizo top-4 con el mazo en el mismo GPT, lo cual muestra que el mazo es bastante consistente...

 ¿Pero cómo llegamos a este mazo? Por mi lado, sin ser un experto en el tema, me dí cuenta que cuando elegís qué mazo usar, tenés 3 opciones: 1) estar con la masa, tratando de poner algún cambio que te dé cierta ventaja; 2) estar CONTRA la masa, con un mazo ANTI-lo que sea; 3) sorprender. Como ejemplo de la primera opción, tenemos Fires en Estándar pre-apocalipsis o Domain o Go-Mar en IBC ahora. De hecho, en estándar, un mazo se veía como viable si lograba ganarle a Fires, que dominaba el metagame. Dentro de la segunda opción, podemos meter cualquier mazo anti-Fires. Por último, podés intentar sorprender, cayendo a un torneo con un mazo que nadie espera. El Tinker que yo usaba el año pasado apuntaba a eso, el mazo tenía muchas debilidades, pero quién jugaba contra artefactos? Por lo menos a Finkel le funcionó. Intenté lo mismo con el Machine Head este año, pero al que le salió bien fue a Ostro en el Nacional, donde fue uno de los únicos tres Orbosition (otro fue Josex, que salió 4to).

 A poco de comenzar la temporada Bloque Invasión, una vez adentro Apocalipsis, decidí probar el formato, y ver cómo sería la versión del Machine Head para IBC (al fin y al cabo, después que se fue el Tutor, salvo los Duress y los Rituales, es casi un mazo IBC). Me metí en Apprentice y la segunda experiencia que tuve fue contra un mazo que me pareció original, y funcionó bastante bien contra el mío. Amablemente, mi oponente me pasó el listado del mazo (sin sideboard) y empecé a trabajar en él, al tiempo que me interiorizaba en el metagame del bloque. Siempre prefiero inclinarme por la opción de sorprender con un mazo poco usado.

 El mazo me parecía interesante en varios aspectos. Uno de ellos era carecer totalmente de criaturas. Si no tengo criaturas en la mesa, cartas como Terminate, Flametongue Kavu o Collective Restraint están muertas en la mano o mesa del oponente. A partir de esta versión, empecé a pedir algo de ayuda a conocidos jugadores, especialmente a Luiggi, quien al principio no estaba demasiado convencido con la idea. Más adelante, tras conversar con un par de yanquis que publicaron un listado para IBC, se hizo un devoto admirador del Wild Research, y se presentó en un torneo (donde hizo Top 8) con una versión del mazo a la vez parecida y diferente.

Para los que no saben a qué mazo nos estamos refiriendo, les cuento: un mazo de los tres mejores colores de Bloque, que son Azul, Negro y Rojo, con una buena base de counters, daño directo y control de mesa, junto con un par de cartas recursivas para liquidar el partido una vez que está bajo control. Para que vean de dónde partimos para armar nuestro mazo, este es el mazo que usó Frederico Bastos en Tokio para hacer top-8:

CONTROL U/B/R -  Frederico Bastos

2 Yawgmoth's Agenda
3 Probe
4 Fact or Fiction
4 Undermine
4 Spite/Malice
4 Recoil
3 Pyre Zombie
3 Void
2 Lobotomy
2 Terminate
3 Urza's Rage
4 Terminal Morraine
4 Urborg Volcano
4 Salt Marsh
3 Swamp
4 Mountain
7 Island

Como ven, este es un mazo con fuertes elementos de control (counters, daño, removal) y muy buena ventaja de cartas (Pyre Zombies, Fact or Fiction, Yawgmoth's Agenda, etc.), lo cual le daba buenas armas contra todos los mazos del momento, y por eso le fue bien en Tokio. Eso sí, con la entrada de Apocalipsis al circuito cambió todo el metagame, y aparecieron muchas cartas que parecían ir directamente al mazo sin ni siquiera tener que pensarla, como, por ejemplo, Prophetic Bolt, Shivan Reef, y una de las cartas menos apreciadas de Apocalipsis, Wild Research...

Entonces Juan y yo nos propusimos armar un mazo para abusar de estas cartas nuevas, manteniendo el esqueleto del mazo original de Bastos... Pero eso más adelante...