imagino que el reemplazo natural del invigorate sería groundswell, aunque ni se acerca a la consistencia del invig.

Coincido con el colega Mcaillou en varias propuestas de banneos .Cranial Plating  e invigorate mas que nada, seguidas muy de cerca con Hymn to tourach.Lo de Fireblast no me parece, con toda la furia un monored burn te puede ganar a base de un fireblast en el tercer turno y a riezgo de quedar manco si el oponente tiene una respuesta.
La que yo consideraria para examen "Pre-Banneo" seria Lotus Petal ya que acelera demasiado al gobos storm.Tecnicamente hace que te puedan matar en el primer turno con ese mazo.Ya para mi ,esa es razon suficiente.
Personalmente no jugaria ningun mazo que pueda ganar en el primer turno (y si pudeera ganar en el segundo tambien estaria dudando en usarlo honestamente). No me parece "deportivo" y, fundamentalmente, no me divierte. Gran parte de atractivo del magic a mi criterio es interactuar contra el mazo del oponente. Decir "empiezo, bajo tierra, bla bla, perdiste" sin que mi oponente haya podido jugar ningun hechizo no me parece que sea divertido (si asi lo fuera, me conseguiria un maniqui,le pondria un mazo en la mano y jugaria contra el, seguro la pasaria bomba...)
Creo que estos asuntos cada quien tiene que opinar lo mas objetivamante posible pensando en la salud del formato a corto y largo plazo 

la única baneada es frantic search. gush se desbaneó hace rato y en realidad ya nadie la usa.

Vamos carajo los osos (?) jaja (bah, creo que te referis al 2/2 que si lo tarjetean muere no?)

Tema gush, el otro dia un amigo le pase una lista de gobbostorm y me dice "pero esta baneada gush lei" entonces me quedo la duda, gracias por aclarar

pero le quitas vines (que es una carta excelente) a los demas mazos, en cambio con el invigorate no dañas a nadie mas

eso puede ser, o la mamba.

yo estoy totalmente a favor de eso! más que nada porque creo que ambos mazos van a seguir siendo viables, en términos mucho más sanos.