es demasiado all in, incluso para mi

Para mi infect TIENE que ser all in... si no lo piensan como un mazo combo, jueguen Stompy y les va a ir mejor.

Sobre la lista... casi el 90% me convence.
Quiza no jugaria los sellos, quiza probaria el numero mágico de bosques y jugaria Land Grant y Lotus Petal... y definitivamente la mayoria del SB no me gusta.

EDIT: Una boludez sugerir Land Grant, no queremos mostrarle a nuestro oponente como le vamos a ganar. Con esto en mente, quiza probaría Gitaxian Probe.

Con Crop Rotation trae al juego a tierras que hacen esas cosas, a velocidad de instantaneo.

duress de main wrote on 13.06.2011 at 23:20:29:

Esta hablando de meter en juego (con Crop Rotation) tanto Teetering Peaks como Bojuka Bog.

en este mazo en particular los gitaxian probe no me caben, primero porque sin control de mesa ni bloqueadores las vidas se te van a esfumar muy rápido si encima te estás shockeando a vos mismo para robar uan carta, y aparte en este mazo hay mucha redundancia, no cuesta nada "jugar con las 60".

en un mazo como burn que tiene menos rayitos buenos apruebo que se juegue la probe, pero acá no.

No sacaria las Vines personalmente...
Si para vos ocupan el mismo slot que el Apostol, haria un split 2 y 2 y las probaria.

Sobre las tierras, para mi el Lotus Petal funciona si jugamos con la Hikory tambien.
El escenario ideal seria jugar Hikory y Petal, para castear Elfo en 1er turno y tener 3 manas en el 2do para ganar con el resto de la mano

mmmmmm....
Me parece que pensar "all in gano en turno 2" no es bueno.
Ahora si piensan all in como junto 2 bosques y un sello, bajo un elfo que voy a protejer a muerte y en turno 3 gano ya la cosa es distinta. Por eso banco a los vines y no se mueven, el que no los juega esta loco (apagar).
Las sondas me parecen al menos interesantes.

Hano wrote on 14.06.2011 at 23:50:08:


Permitanme aportar un poco de semiologia magiquera sobre el asunto "All in",

Me da la impresion que se esta malinterpretando el uso del termino respecto al caso de un mazo y su plan de victoria. "All in" nunca significó "Gana en turno 2,3, etc". La declamación de que un mazo es "All in" tiene que ver con su plan de acción: Quemar todos los barcos para intentar ganar en 1 turno clave, a lo sumo 2.

De Gobbostorm se sabe que es un mazo "All in" pero nadie sale a decir que gana en tal o cual turno, lo importante es que todas sus cartas estan pensadas en torno a gastar sus recursos (mana fixing, rituales) en un turno importante. Para mi es lo mismo con infect: Su caracteristica de "All in" es la posibilidad de rematar en un ataque que conecte al oponente.

SaNtIaGo wrote on 13.06.2011 at 23:14:41:


Adhiero parcialmente al comentario de Santi, desde mi idea de lo que es un mazo "All in". Como puse en el articulo, Infect suele definir un partido en 1 o a lo sumo 2 ataques efectivos. Esa cualidad no la tienen muchos mazos aggro en el formato (o en Magic en general!) y hay que jugar y armar el mazo para explotar esa cualidad.

No estoy diciendo que jueguen todo pump, 4 bichos y jueguen sus chances a robar la mano dorada, ignorando los esfuerzos del mazo del oponente por detenernos. Es sabido que no es infalible el "combo", que los oponentes van a tener (en su mayoria) alguna manera de interactuar con nuestros esfuerzos de conectar por 10 contadores de veneno, pero un aspecto que habria que revisar es justamente cual es la configuración optima para jugar el mazo. Por lo pronto, desde que testié un poquito y escribi el articulo, tengo que darle la derecha a los mazos que estan ganando en Pauper jugando Infestompy: Quiza 14 bichos es mejor que 16 en el maindeck, ya que no necesitas muchos bichos en juego, solo 1 bicho con las cartas indicadas en tu mano para protegerlo y/o pumpearlo es todo lo que necesitas.


Respecto a eso, Vines of Vastwood. Si hay una carta que este mazo quiere, es la Vines. Protección Y pump? a match made in heaven!