Yo tengo una duda respecto a LDC nadie juega el clásico y querido Blue sky? ahora que esta el zendikon del viento y las hadas 1/1 por (U) me parece una buena opción.

Delver of secrets es, al igual que el Glint Hawk, una carta con la que vale la pena sentarse a diseñar un mazo.

banco a morir al lone missionary.

de hecho lo que si me parece que es un poco problematico es lo que haces martin, en  pensar las respuestas sin tener en cuenta las cartas del otro, porque si no estas pensando en que una holy light jamas se puede comer un counter (spell pierce, dispel) , en cambio un prismatic strands te da un poco mas de vida y posibilidades en ese sentido. o capaz entendi cualquier cosa. anyway, excelente articulo.

martyr of sands , existiendo kiln fiend, no es garantia de nada. lone missionary tampoco, ojo, pero a mi me parece la mejor respuesta contra rojo, sea goblins o sea burn. tempo, baby, tempo.

Caruso Lombardi wrote on 10.11.2011 at 16:44:15:


Un toque más atrás dije que por falta de espacio (posta, tuve que sacar algunas cosas para que no fuera demasiado largo el artículo) no incluí dos cosas: eso que estás diciendo vos, y el ajuste mediante testeo, ya que
no todo es teoría, después de todo.

De todas formas, no es muy recomendable abatatarse en el diseño del mazo por lo que pueda tener el otro como respuestas. Los mazos más efectivos son los que hacen su juego, y ponen a la defensiva rápidamente al oponente (si te la pasás siendo la amenaza, el que necesita urgente las respuestas es el otro ¿no?).

Lo que quiero decir es, no creo que ningún Affinity saque los Myr Enforcer o las Cranial Plating por más que sepa que uso Divine Offering.

Conocer las posibles respuestas del otro es muy útil, pero lo es más cuando se juega el partido. Voy a jugar diferente si se que mi oponente puede romperme de forma instantánea un bonesplitter post-sidebordeo, por ejemplo, ¡pero al bonesplitter lo necesito para hacer bueno el mazo, no lo voy a sacar porque el otro tenga buenas respuestas!.

El que mucho abarca poco aprieta, y por ejemplo, frente a gigadrowse y cosas así usualmente no hay buenas respuestas, por lo que se debe centralizar en hacer más eficiente al mazo (o atacar el problema desde otro lado, de última, pero eso es más apropiado para control).

En el caso de Metal Weenie contra combo (jugué una sóla vez y gane 2-0) el partido me lo dio la rapidez de mi salida. Goblinstorm por suerte puede llegar a ser lo suficientemente inconsistente como para darte un par de turnos, pero ojo, esto fue hace tiempo y ahora que usan Gitaxian Probe supongo que ese mazo mejoró en consistencia.

Lo de Prismatic Strands es genial igual, es posible que sea mejor que Holy Light contra combo, asi que muy posiblemente sea recomendable hacer -3 holy light y +3 prismatic strands. Buen aporte.

No Bass No Fun wrote on 10.11.2011 at 16:56:55:


Claro pero el verdadero blue skyes que es del año de mercadian jugaba a tapear tierras de ambos jugadores a eso me refería.

Sweet Tooth wrote on 10.11.2011 at 17:43:32:


Supongo que entenderás que no se puede exportar TODOS los mazos que fueron alguna vez competitivos en Standard. No creo que exista una base de cartas comunes que te permitan jugar un mazo al estilo "Blue Skies" del viejo Standard con Mercadia Masques.

Lo que SI podes hacer es jugar un mazo muy reminescente al "Miracle-Gro" de Alan Comer (para los que le falta un poco de historia magiquera, fue el mazo que arranco el concepto vanguardista en el momento -y pivotal en el Legacy actual- de jugar muchos cantrips y pocas tierras).

No se si hace falta decirlo, pero me cabe tanto el Delver-Gro (Blue Delver, o como quieran llamarlo al renacimiento de mono blue en el formato) que ya estoy cocinando un articulo al respecto.